美媒美军逾千人感染新冠病毒海军成“重灾区”

相关信息 关于我们 版权声明

联系我们 广告投放 友情链接

美国 职业篮球联赛建议球星与粉丝互动时,用击拳代替击掌,避免为粉丝签名。

传统观念大相径庭强调洗手防范病毒

口罩供应严重不足权衡国情先保医护

德新社说,欧洲人不妨学习亚洲人,在见面、告别、致谢时不做身体接触,而是点头、鞠躬,或是双手合十。点头、鞠躬在东亚国家很常见。而印度、泰国、柬埔寨等国都使用合十礼。

西班牙 人们习惯在复活节前参加宗教仪式,排队亲吻圣母及圣徒塑像的手部和脚部。西班牙卫生官员说,今年政府将禁止这一宗教仪式。

制度适用。从民法典第1077条规定来看,离婚冷静期适用于协议离婚而非诉讼离婚。协议离婚和诉讼离婚是两类平行的制度设计,在协议离婚中,夫妻双方对解除婚姻关系、子女抚养、财产分配和债务承担均达成一致,因而可以直接经由婚姻登记机关进行离婚登记;在诉讼离婚中,双方未能达成前述一致,或一方不同意解除婚姻关系,或对子女抚养、财产债务处理意见不一致。从长期司法实践来看,审判机关处理离婚纠纷相对审慎,对于夫妻感情是否破裂多从严把握,较为注重离婚纠纷的调解与和解,社会普遍反映的“离婚难”问题可能存在于诉讼离婚,而非协议离婚。从制度设计来看,民法典针对诉讼离婚中出现的“久调不判”问题,增加规定,经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,“应当”准予离婚。关于离婚冷静期制度的具体适用,可以从三个方面把握:第一,在协议离婚中,立法设置有三十日的冷静期,三十日是自然的期间经过,不是婚姻登记机关的审查期。第二,离婚冷静期届满的后果包括,双方仍自愿离婚的,双方亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;双方未共同申请的,视为撤回离婚登记申请。第三,三十日的冷静期内,任何一方可以撤回离婚登记申请。

因此,欧洲各国当局不建议民众戴口罩防疫也有其合理之处,一方面避免黑心商家趁火打劫;一方面口罩供应严重不足的现实,也让他们不得不做出政策权衡,先保证一线医护人员的口罩供应。法国就将口罩列为处方用品,出门戴口罩的人必须出具医生证明,并且随身放在口袋内,随时接受抽检。

从医学观念上看,西方国家对于防范病毒措施有自己的见解。德国政府建议,洗手比戴口罩更有用,英国首相还亲身视频教学洗手的正确方式。

伊朗和黎巴嫩 网络热门视频显示,百姓见面改以碰脚的方式打招呼。

Copyright © 2020 每日经济新闻报社版权所有,未经许可不得转载使用,违者必究。

根据意大利宪法第三十二条,除非法律有规定,不得强迫任何人接受医疗治理。该条还规定,法律不得违反“尊重人的个性”这一宪法原则规定的限制。公共卫生机构被授权采取防护措施来遏制突发卫生事件中的传染病传播,但此类权力受限于“尊重人的个性”这一宪法保障,某种程度上还受限于隐私保护法的适用。所以,意大利宪法保障公民有不戴口罩的自由。

新西兰 部分教育机构禁止行毛利人传统礼节贴鼻礼。

婚姻家庭立法的一般价值阐释。从现行婚姻法第2条到民法典第1041条,从立法所确立的基本原则来看,婚姻家庭立法保护婚姻家庭关系,保护婚姻自由、一夫一妻、男女平等,保护妇女、未成年人和老年人、残疾人的合法权益。婚姻家庭立法包含了理性界定、伦理关怀和行为引导的目标,其所保护的价值,从宏观上可以区分为尊重婚姻主体的需要和维护社会稳定发展的需要。

关注我们 微博@每日经济新闻 腾讯微信 订阅中心

巴西 卫生部门提醒民众,在饮用传统饮品马黛茶时,不要再按照风俗,一桌人轮流使用一根金属吸管品尝。

最后,欧洲各国意识到,大量口罩已经出口给中国等疫情最先暴发的国家。中国本身是口罩生产大国,每年全球约有一半的口罩都是中国制造的,但由于新冠肺炎疫情,中国目前的口罩供应依然比较紧张。

意大利宪法规定,保护人民健康是基本个人权利,亦是公共利益。各项法律法规都在遵守该原则的前提下,对于卫生保护与突发公共卫生事件的处理予以规制,医疗卫生手段只有当不违反“尊重人的个性”原则时,方可予以强制实施。

罗马尼亚 每年3月传统的“迎春花”节期间,男性会购买红白丝线点缀的小花送给母亲、姐妹和女性朋友,寄托祝愿。罗马尼亚政府建议,送花的同时不要送吻。

欧盟各国对于戴口罩的态度及措施都体现了这一根深蒂固的观念。瑞士一名没有感染新冠肺炎的国会女议员,因为戴口罩出席议会会议引起大家的不安,众人知道她没患病后,一致要求她摘下口罩,否则要将她赶出会场。这名女议员认为她只是在行使保护自己的权利,不同意摘口罩。最后她被赶出会议大厅,只允许进入投票室参与投票环节。无独有偶,意大利一名议员在开会时戴口罩遭到与会人员嘲笑,该议员愤然答道,他去过三个疫区,疫情非常严重,他戴口罩是为了大家着想,说罢怒摔话筒。在法国,当地人甚至把戴口罩的健康华人留学生赶下火车。欧洲多国政府声称,戴普通口罩对于防疫作用不大,而医用口罩要留给医护人员使用。

欧洲对于戴口罩的看法与亚洲大相径庭,除了传统观念和医学理念之外,还有小国寡民的现实、基于口罩供应的政策考量等因素也起到综合作用。

东西方有不同的文化传统,中日韩等亚洲国家认为,戴口罩是防微杜渐,防止被患者感染,所以健康者和患者均应佩戴口罩。而欧洲人从普通民众到医学专家到政府部门,都认为只有生病的人员才需要戴口罩,而生病的人应该且能够自我隔离,不出家门,所以健康者无需多此一举。按照这样的逻辑,在街上不戴口罩的人被推定为健康者。

价值阐释。如前所述,离婚冷静期制度适用于协议离婚,旨在减少轻率离婚现象,稳定婚姻家庭关系。进言之,稳定的婚姻家庭关系不仅满足婚姻主体关爱、忠诚、婚姻自由等价值需求,同样不得不承担赡养老人,尤其是抚育未成年子女的重要社会功能。离婚自由本身是法律范围内的自由,不是绝对自由,是设定了边界的相对自由。离婚冷静期在制度设计上,给予达成一致的双方一个强制的冷静期,促使双方冷静思考,避免冲动,作出有关婚姻家庭,尤其是未成年子女的更加理性的决定。由此,离婚冷静期制度的价值目的也不仅在于减少冲动离婚,同时涵盖了促使夫妻双方对未来子女抚养、生活规划更加理性、冷静考虑的目的。国家保护婚姻家庭,不仅保护基于婚姻而产生的夫妻关系,同时保护由此产生的父母子女、近亲属关系等。在各地此前的实践中,已经出现了一些有益的试点,如四川、浙江等地都曾进行相关尝试,取得了较好的效果。

然而,欧洲各国均不提倡出行戴口罩,街上也少有当地人戴口罩,这是为什么呢?

德国医学专家表示,第一,手是最容易接触到病毒的人体部位,然后触碰到口鼻眼等部位导致感染。第二,戴口罩可能使人产生虚幻的安全感,从而放松警惕,结果反而更易感染病毒。第三,口罩的类型、佩戴方式及使用时长等都有很多讲究,大多数普通民众的医学素养并不能保证正确利用口罩,如与皮肤贴合度不够,导致漏风;嘴接触到或鼻子呼吸到口罩外的病菌;口罩潮湿后失去效用等。

媒体援引礼仪专家菲利普·利希特孚的话劝告民众,见面无需握手,互相注视的方式已足够表达敬意。

阿联酋和卡塔尔 政府建议人们不要行贴鼻礼。

为防止新冠肺炎疫情蔓延,多国民众近来自觉地或是在政府倡议下,改变礼仪、饮食及节日习俗等诸多日常生活习惯。

法国 卫生部长韦朗建议民众疫情期间不要行贴面礼。贴面礼即见面或告别时亲吻对方一侧或双侧脸颊,在南欧国家非常普遍。

澳大利亚 卫生官员倡导民众用轻拍后背代替握手。

意大利 公民保护部部长、新冠肺炎疫情应急委员会专员安杰洛·博雷利认为,疫情在意大利快速扩散,与意大利人喜欢身体接触不无关系。“我们的生活中有太多礼节性的、豪放的身体接触,握手、亲吻、拥抱。也许现在应该少些身体接触。”

口罩是欧洲人发明的,对医用口罩和普通口罩等种类的精细划分也是由欧洲人完成的。但是,这片经历过黑死病、西班牙大流感、中东呼吸综合征等严重时疫的大地,却未形成戴口罩防疫的传统。

欧洲各国相对东亚而言,不仅人均医疗资源占有率高,而且地广人稀,人口密度小,因此病毒在空气中的传播并没有那么凶猛。欧盟建议的基本防疫做法是:与患者保持一米的距离。

离婚冷静期制度的价值阐释与引申。民法典第1077条确立了离婚冷静期制度,根据该条规定,在协议离婚中,双方符合协议离婚条件,并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记后,还需经过三十日的离婚冷静期。冷静期届满,双方仍自愿离婚的,双方应亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;冷静期届满,双方未共同申请的,视为撤回离婚登记申请;冷静期内,双方任一方可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

更重要的是,按照欧洲的法律,戴口罩还可能出现违法问题。欧洲多个国家,如法国、德国、意大利等都有《禁止蒙面法》或相关法令,禁止在公共场所遮盖面部的行为。如英国最早于1723年出台的《布莱克法案》就针对持枪、将脸涂黑或进行伪装的人员,如果任何符合上述类别之一的人在森林、猎苑或王室森林出现,他们将被判处死刑。此法出台的背景与聚众闹事、恐怖犯罪活动等有关。如此一来,欧洲人对于戴口罩更是讳莫如深,不仅涉及健康问题,还牵扯法律责任,容易引发公众担忧乃至恐慌情绪。

制度目标。根据《关于〈中华人民共和国民法典(草案)〉的说明》,立法机关认为,“实践中,轻率离婚的现象增多,不利于婚姻家庭的稳定”,可见离婚冷静期的制度目标在于减少轻率离婚的现象,稳定婚姻家庭关系。在原婚姻法的制度框架下,协议离婚的要件大致包括:第一,双方一致自愿同意离婚;第二,双方对子女和财产处理问题达成一致;第三,双方亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。婚姻登记机关对离婚的审查基本为形式审查,在“即申即离”的情况下,轻率离婚难以避免,加之离婚率居高不下,而稳定的婚姻家庭关系又承载着扶老携幼的重要社会功能,降低离婚率的目标必然进入立法机关的视野。从国外立法例来看,各国普遍面临离婚率攀升的问题,也多有国家在离婚程序上设置了不同的限制,包括离婚冷静期(熟虑期或反省考虑期)制度或分居制度,重点关注未成年子女的利益保护,我国借鉴的是第一种制度。

意大利不少地方也发布特别法令,允许酒馆等公共场所营业,条件仅是人与人之间保持一米远的距离。以欧洲的人口稠密度来说,这一点完全不难做到。由于小国寡民的特性,欧洲除了意大利以外,其余国家并非疫情重灾区,没有发生集中暴发的现象,所以也没有大量使用口罩的迫切性。

新冠肺炎疫情在欧洲愈演愈烈,已经蔓延至44国。意大利成为重灾区,确诊病例破万,西班牙、法国、德国病例也已经破千,多国采取措施加强了疫情防控。

在米兰一家著名的咖啡馆内,顾客不再被允许在吧台前喝咖啡,只能坐在桌前,每人间隔至少一米。

维护社会稳定发展的需要,同样是多方面的,既包括维护婚姻家庭这一社会最小单元的和谐与稳定,也包括对与婚姻家庭相关的社会关系的保护。立法明确了婚姻家庭受国家保护,确认和贯彻婚姻家庭立法的基本原则,弘扬倡导性规范,抑制违法婚姻家庭行为等。将平等原则在家庭关系、离婚、收养等各个环节贯穿始终,协调离婚时的家事贡献补偿以及程序与方法,填充完善夫妻共同债务的认定与清偿方法等,辐射多维度、多方位的利益保护。

多国法律禁止蒙面戴口罩可能触禁区

(作者单位:最高人民检察院第六检察厅)

尊重婚姻主体的需要,是多元的概念,婚姻主体在婚姻关系中有婚姻自由的需要,同时有平等、忠诚、尊重、互助互爱的需要。首先表现为保护婚姻自由,保护婚姻主体意志自由实现以及界定自由意志实现的边界。结婚自由,通过禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉行为实现对干涉婚姻自由行为的禁止规范,并以禁止直系血亲或三代以内旁系血亲结婚、重婚无效、未达法定婚龄无效为否定性评价的边界。离婚自由,以双方具有自愿离婚的意思表示或夫妻感情确已破裂为条件。在婚姻关系中,婚姻主体还有平等、忠诚、尊重、互助互爱的需要,立法确立了一系列规范对行为进行引导,并最终通过权利义务配置来保障这些主体需要的实现。

多国民众防疫改变生活习惯

制度引申。从离婚冷静期规定文义表述上看,目前仅是自然的期间经过,在后续修正婚姻登记条例时可以考虑借鉴国外立法中的成熟经验,主动提供咨询和调解,进行积极有效的心理疏导和规划指导,帮助可以调解和好的家庭回归和睦健康的家庭关系。在经过冷静依然决定离婚的情况下,帮助未成年子女最大程度地降低父母离婚带来的困扰,以及帮助直接抚育子女的一方理性规划未来子女的抚养、教育、保护问题。一般认为,确立离婚冷静期制度,在促使婚姻双方对感情和子女抚养、未来规划等问题进行适当的思考的同时,也应当考虑特殊情形下的制度缓和,包括存在家庭暴力、转移财产等特殊情形的,是否考虑不受离婚冷静期的限制。从当前立法来看,对于家庭暴力和恶意转移财产均有相应的制度规范,应当考虑做好制度衔接。

欧洲各国如果大肆宣传人人戴口罩,一来供应不足,二来容易造成社会恐慌,对于疫情传播无异于火上浇油。如能换位思考,其实不难理解欧洲各国措施背后的依据。